信用卡纠纷 （2021）闽01民终2749号

游庚于2019年4月18日在中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，而工行鼓楼支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案民属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。 本院认为，游庚与向工行鼓楼支行申请办理牡丹房抵e分期专项信用卡，与其签订《信用卡专项分期付款合同》，后游庚使用该信用卡消费94000元及手续费282元，2020年2月25日后多次逾期，多期未付。游庚的透支行为是否存在主观上非法占有目的，有待公安机关审查处理，但工行鼓楼支行未提供公安机关不予立案的证明，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定情形，一审裁定驳回工行鼓

游庚于2019年4月18日在中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，而工行鼓楼支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案民属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行的起诉。 本院认为，游庚与向工行鼓楼支行申请办理牡丹房抵e分期专项信用卡，与其签订《信用卡专项分期付款合同》，后游庚使用该信用卡消费94000元及手续费282元，20

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2749号 上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码：91350100854415779G。 主要负责人：汤海鸿。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游庚，男，1983年5……