承揽合同纠纷 （2015）苏中民终字第05073号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原审原、被告双方的施工合同关系原审法院予以确认，但合同约定的工程价款1550000元并不等于工程的实际结算价。在非固定总价合同中，合同价款1550000元仅为预算价格，实际施工中的工程量、材料价格并不确定，在工程竣工验收合格后要经过工程款的结算流程，才能确定最终的工程总价。本案中原审原、被告并未经过结算过程，原审原告仅以合同约定价格1550000元来主张剩余工程款，证据并不充分。在工程价款不明的情况下，原审原告有责任向原审法院提供证据来证明工程总价，其中向原审法院申请以启动评估程序便为原审原告的举证证明责任。但经原审法院释明后原审原告不同意该项申请，故应由原审原告承担举证不能的后果。原审原告目前的诉讼请求无事实依据，故原审法院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告昆山消防安全工程有限公司开发区分公司的诉讼请求。案

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原审原、被告双方的施工合同关系原审法院予以确认，但合同约定的工程价款1550000元并不等于工程的实际结算价。在非固定总价合同中，合同价款1550000元仅为预算价格，实际施工中的工程量、材料价格并不确定，在工程竣工验收合格后要经过工程款的结算流程，才能确定最终的工程总价。本案中原审原、被告并未经过结算过程，原审原告仅以合同约定价格1550000元来主张剩余工程款，证据并不充分。在工程价款不明的情况下，原审原告有责任向原审法院提供证据来证明工程总价，其中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05073号上诉人（原审原告）昆山消防安全工程有限公司开发区分公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区庆丰西路669号1幢7层。法定代表人夏金妹，总经理。委托代理人许雪根，江苏沉浮律师所事务所律师。委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市禾元织造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区。上诉人昆山消防安……