民间借贷纠纷 (2017)冀04民终2082号

案号
(2017)冀04民终2082号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2017-04-14

裁判要旨

原、被告之间的民间借贷关系合法有效,受法律保护。原、被告之间的借贷未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内还款,故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告之间的借贷未约定利息,视为不支付利息,故原告请求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告辩称该笔借款已实际偿还,原告予以否认,且被告提供的证据不能证明自己的主张,故对其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下:1、被告白秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告李小花借款30000元;2、驳回原告李小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,由被告白秀英承担。本院二审期间,当事人均未提交新的证据,二审认定事实与一审一致,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为:白秀英是否已清偿了向李小花的借款。本案当中,白秀英认可曾于20

摘要

原、被告之间的民间借贷关系合法有效,受法律保护。原、被告之间的借贷未约定还款期限,原告可以催告被告在合理期限内还款,故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告之间的借贷未约定利息,视为不支付利息,故原告请求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告辩称该笔借款已实际偿还,原告予以否认,且被告提供的证据不能证明自己的主张,故对其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下:1、被告白秀英于本判决生效之日起十日内

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2082号上诉人(原审被告):白秀英,女,1962年7月15日出生,汉族,武安市。委托诉讼代理人:韩全成,河北精剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李小花,女,1961年11月12日出生,汉族,武安市。委托诉讼代理人:张建明,武安市民声法律事务所法律工作者。上诉人白秀英因与被上诉人李小花民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市武安市人民……