财产保险合同纠纷 （2019）浙01民终3273号

本案不应适用“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的毁损及由此造成的人身伤亡”的免责条款没有事实和法律依据。本案中，吊车在作业中吊起的檩条在空中移动，撞击受害人而坠落身亡，符合前述免责条款。 陈根良未作答辩。 张玉忠、张某1共同述称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案中，陈根良作为被保险人投保阳光财险杭州中心支公司的浙Ａ×××××号重型专项作业车发生事故导致张某2死亡，陈根良已提交充分证据予以证明，阳光财险杭州中心支公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定承担保险责任。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须当事人举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻除外。致使张某2从高处坠落系有檩条撞击张某2头部造成这一事实已经由杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初7395号民事判决确认。若要推翻这一事实，阳光财险杭州中心支公司需要提供相反的证据予以证明。阳光财险杭州中心支公司未提供相应证据，应承担不利的

本案不应适用“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的毁损及由此造成的人身伤亡”的免责条款没有事实和法律依据。本案中，吊车在作业中吊起的檩条在空中移动，撞击受害人而坠落身亡，符合前述免责条款。 陈根良未作答辩。 张玉忠、张某1共同述称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案中，陈根良作为被保险人投保阳光财险杭州中心支公司的浙Ａ×××××号重型专项作业车发生事故导致张某2死亡，陈根良已提交充分证据予以证明，阳光财险杭州中心支公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定承担保险责任。二、根据《最高

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3273号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 代表人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈根良，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审第三人：张玉忠，男，197……