生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终9329号

本案为身体权纠纷，邱洁珍与陈润根作为楼上楼下的邻里关系，本应互敬互助、遵守公德、严于律己、得理也要让人，本应多交流、多包容、多承担责任来缓解冲突、构建和谐的邻里关系；但邱洁珍及周耀林与陈润根及陈伟根在面对矛盾时，均未保持理性与克制，引发了肢体冲突，相互侵害了对方的身体权，双方应各自承担50%的侵权损害赔偿责任。无证据显示陈韶祺、何焕玉在本起事件中存在着过错，因此陈韶祺、何焕玉无需承担责任。对于陈润根的诉讼请求，法院不予支持。邱洁珍因本案而产生的医疗费、交通费等均为人身损害的赔偿项目。对邱洁珍的各项赔偿，法院作如下核算和认定：医疗费。邱洁珍因治疗所产生的医疗费有相关发票、病历等予以证实，法院确认邱洁珍实际产生的医疗费为3954.81元。交通费。法院酌定邱洁珍就医支出交通费200元。精神损害抚慰金。本案双方系邻里关系，双方在面对矛盾时未能互相谦让，互相尊重，因此，对邱洁珍该项主张，法院不予支持。综上，邱洁珍在本案中的损失包括4154.81元（3954.81+200），陈润根、陈伟根应当赔偿邱洁珍2077.41元（4154.81×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六

本案为身体权纠纷，邱洁珍与陈润根作为楼上楼下的邻里关系，本应互敬互助、遵守公德、严于律己、得理也要让人，本应多交流、多包容、多承担责任来缓解冲突、构建和谐的邻里关系；但邱洁珍及周耀林与陈润根及陈伟根在面对矛盾时，均未保持理性与克制，引发了肢体冲突，相互侵害了对方的身体权，双方应各自承担50%的侵权损害赔偿责任。无证据显示陈韶祺、何焕玉在本起事件中存在着过错，因此陈韶祺、何焕玉无需承担责任。对于陈润根的诉讼请求，法院不予支持。邱洁珍因本案而产生的医疗费、交通费等均为人身损害的赔偿项目。对邱洁珍的各项赔偿，法院作如下核算和认定：医疗费。邱洁珍因治疗所产生的医疗费有相关发票、病历等予以证实，法院确认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9329号上诉人（原审原告、反诉被告）：邱洁珍，女，1956年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌学兵，广东骏和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈润根，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,上诉人（原审被告）：陈伟根，男，19……