名誉权纠纷 （2015）泰中民终字第00908号

法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。泰州市苏陈粮库系独立的企业法人，其能独立承担民事责任。承担连带责任的情形必须要有法律的明确规定，而现行法律并没有规定作为法人的主管部门，应对法人的行为承担连带责任。故本案中，夏小军以泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心系“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的主管部门为由，要求泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心承担连带责任，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，原审判决：驳回夏小军的诉讼请求。本案受理费人民币400元，由夏小军负担。上诉人夏小军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂成立于1999年，为泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心下属企业。泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂非法生产、超标排污，对上诉人的生活乃至身心健康造成严重影响。2、泰州市苏陈米厂企业法人营业执照的取得是非法的，泰州市苏陈粮库与泰州市苏陈米厂实为同一企业法人。3、原审法院与本案被上诉人相勾结，非法为（2012）泰海民初字第2312号案立案。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求并严肃查处原审法

法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。泰州市苏陈粮库系独立的企业法人，其能独立承担民事责任。承担连带责任的情形必须要有法律的明确规定，而现行法律并没有规定作为法人的主管部门，应对法人的行为承担连带责任。故本案中，夏小军以泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心系“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的主管部门为由，要求泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心承担连带责任，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，原审判决：驳回夏小军的诉讼请求。本案受理费人民币400元，由夏小军负担。上诉人夏小军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、泰州市苏陈

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00908号上诉人（原审原告）夏小军。被上诉人（原审被告）泰州市粮食局，住所地泰州市海陵区鼓楼南路516号。法定代表人刘金山，该局局长。被上诉人（原审被告）泰州市苏中粮食购储中心，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路***号*幢。法定代表人刘宏伟，该中心总经理。以上两被上诉人共同委托代理人（特别授权）杨基平。上诉人夏小军与被上诉人泰州市粮……