民间借贷纠纷 （2019）赣1121民初2306号
裁判要旨
本案借贷发生于自然人之间，构成民间借贷法律关系，应依法予以保护。 两被告对两张10万元借条的借款事实及愿意共同承担还款责任无异议，本院予以确认。 两被告对15万元借条中的144,000元借款金额及被告乐奕平应承担还款责任无异议，予以确认。 原、被告争议的是该15万元借条中的6,000元现金是否交付及被告黄满英应否承担共同还款责任。 针对争议点，本院认为，从当事人无异议的15万元借条中的144,000元交付情况看，三笔手机转账和八笔微信转账均有手机记录，并不难以核查，所以被告以15万元借条系估计出具的抗辩理由显然不具有合理性，本院不予采纳。 而从涉案借贷均不计息情况，可知6,000元非利息，加之庭审双方均未陈述存在笔误或让与等情况，因此该6,000元解释为现金交付的借款较为合理，应予采信；15万元借条的出具人为被告乐奕平，原告无证据证明作为配偶的另一被告黄满英对该笔借款具有共同意思表示，因此借款的相对人只能是被告乐奕平而非被告乐奕平、黄满英，故原告以借款人系两被告而要求被告黄满英承担共同还款责任理由不成立，本院不予采纳。 但从借款用途系用于被告乐奕平生意开支和其高安市案子交纳罚金分析，被
摘要
张吉明与乐奕平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2306号原告：张吉明，男，1970年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。 被告：乐奕平，男，1977年5月5日出生，汉族，小学肄业，个体户，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。 被委：黄满英，女，1977年6月15日出生，汉族……