案外人执行异议之诉 （2019）鲁02民初30号

涉案争议土地及地上附着物的权利人为良种繁育场，棉花繁育场与良种繁育场均认可双方之间为代管关系。因此，虽然与案外人禾广里公司、珠峰公司、王百生签订承包、租赁合同的主体为棉花繁育场，但承包费用及租赁费用，系基于良种繁育场所有的不动产而产生的利益。棉花繁育场主张其收取过租金，但未提交证据加以证明，因此，其主张对涉案租金享有权利，缺乏事实依据。且棉花繁育场自认其代管良种繁育场，对于良种繁育场的权利义务亦均应予以承担。因此，棉花繁育场请求排除执行的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：驳回原告平度市棉花原种繁育场的诉讼请求。本案案件受理费由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长　　龙骞审判员　　马喆审判员　　孙琦二〇一九年九月十六日书记员　　吴迪书记员　　郑昭 来源：百度“马 克 数据网”

涉案争议土地及地上附着物的权利人为良种繁育场，棉花繁育场与良种繁育场均认可双方之间为代管关系。因此，虽然与案外人禾广里公司、珠峰公司、王百生签订承包、租赁合同的主体为棉花繁育场，但承包费用及租赁费用，系基于良种繁育场所有的不动产而产生的利益。棉花繁育场主张其收取过租金，但未提交证据加以证明，因此，其主张对涉案租金享有权利，缺乏事实依据。且棉花繁育场自认其代管良种繁育场，对于良种繁育场的权利义务亦均应予以承担。因此，棉花繁育场请求排除执行的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁02民初30号原告（执行案外人）：平度市棉花原种繁育场，住所地青岛市平度市田庄镇驻地。法定代表人：崔光胜，场长。委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏州璞信一号投资中心(有限合伙)，住所地苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号。法定代表人：虞天滢，委派代表。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛……