储蓄存款合同纠纷 （2017）云01民终2648号

原告张艳提交的证据能够相互印证，其收到银行短信后立即挂失银行卡，并向当地公安机关报案，同时在被告处打印该账户消费详细情况，在被告工行金江路支行提供的交易明细中显示该三笔金额是异地（韩国）消费刷卡。两被告辩称并不能确定该三笔金额系在韩国消费，可能是在韩国办理移动POS机在昆明刷卡，对此，两被告并未提交证据证实，其应承担举证不能的不利后果。据此，该三笔交易系他人所为，发生地点为异地，原告张艳在持有被告工行金江路支行发放的卡片的情况下，账户资金被盗刷，被告工行金江路支行未尽到谨慎审查义务，应当承担赔偿责任，同时，两被告也未提交证据证明原告张艳泄露账号密码，存在过错，故被告工行金江路支行应对原告张艳的损失承担100%的赔偿责任，对原告张艳要求被告工行金江路支行偿还233438.07元及款项自2016年4月26日起至款项还清之日止的同期存款利息的诉讼请求予以支持。至于原告张艳要求被告工行云南省分行对上述债务承担连带责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、被告中国工商银行股份有限公司昆明金江路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳款项233438.07元及以233438.07元为本金按

原告张艳提交的证据能够相互印证，其收到银行短信后立即挂失银行卡，并向当地公安机关报案，同时在被告处打印该账户消费详细情况，在被告工行金江路支行提供的交易明细中显示该三笔金额是异地（韩国）消费刷卡。两被告辩称并不能确定该三笔金额系在韩国消费，可能是在韩国办理移动POS机在昆明刷卡，对此，两被告并未提交证据证实，其应承担举证不能的不利后果。据此，该三笔交易系他人所为，发生地点为异地，原告张艳在持有被告工行金江路支行发放的卡片的情况下，账户资金被盗刷，被告工行金江路支行未尽到谨慎审查义务，应当承担赔偿责任，同时，两被告也未提交证据证明原告张艳泄露账号密码，存在过错，故被告工行金江路支行应对原告张艳的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2648号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明金江路支行。住所地：昆明市金星小区东门综合楼。负责人：刘恒，行长。委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1973年5月26日出生。委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：中国工……