所有权确认纠纷 （2018）辽02民终1405号
裁判要旨
毕文进曾经给上诉人汇款151万元中是否包含案涉房屋的房款无法证实，上诉人有异议，首先151万元都是借款，其中包括29万元是委托买房款没有证据。上诉人提供的2011年10月16日上诉人与毕文进妻子王淑清签订的合同表明150万元是高利贷借款，其真实性被上诉人当庭予以认可，所以说被上诉人关于151万元中包括毕文进委托上诉人向赵新光买房款29万元是虚假陈述。邹德贤辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、被上诉人向毕文进买房是合法的买卖关系，买房之后经过村里的认可，被上诉人是房屋目前唯一的权利人和土地使用人。退一步讲，假如上诉人与毕文进交易有争议，被上诉人也属于善意取得，符合物权法106条规定，毕文进卖房有合同，并占有房屋，被上诉人付30万元房款价格合理，土地也登记在毕文进名下，因此被上诉人有理由相信毕文进有合法的处分权。2、上诉人的上诉理由不成立，关于超范围审理的问题，临建房屋所有权作为一项不登记的不动产，应当以其他相关的不动产登记作为一个认定权属的基础，根据房地一致的原则，被上诉人买了毕文进的房屋，土地使用权也同时变更为被上诉人，反过来推定被上诉人有土地使用权，就证明他是房屋的权利人。由于房屋在2
摘要
于成山与邹德贤所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1405号上诉人(原审原告)：于成山。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹德贤。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人于成山因与被上诉人邹德贤所有权确认纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法……