因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）川07民终3103号

因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷，其在本质上是一般侵权责任，应当适用过错责任的归责原则。判断申请财产保全是否存在错误，不是简单地以申请人的诉讼请求是否得到人民法院的支持为依据，还应以申请人在主观上对出现保全错误是否存在故意或重大过失为依据。张传略作为案涉工程的挂靠投资人，其在双方认可的《劳务分包合同》上署名，依照张传略与畅阔公司结算的金额35327940元，扣除宏达公司诉前已支付的金额30522726元，差额为4805214元；而（2017）川0703民初1886号建设工程施工合同纠纷一案，实际保全冻结宏达公司银行存款4468494.42元。诉讼中宏达公司未举证证明在张传略与畅阔公司进行结算之前，宏达公司已就解除张传略的管理权限一事通知了畅阔公司，则畅阔公司依据张传略确认的数据，结合其他事项，提出诉请并申请保全，不存在使宏达公司合法利益受损的故意。至于人民法院作出的生效民事判决书判决的金额与畅阔公司在该案中主张的金额以及申请保全的金额存在差异，正是人民法院在查清事实的基础上所作裁判。因此，对宏达公司的诉讼请求不予支持。

因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷，其在本质上是一般侵权责任，应当适用过错责任的归责原则。判断申请财产保全是否存在错误，不是简单地以申请人的诉讼请求是否得到人民法院的支持为依据，还应以申请人在主观上对出现保全错误是否存在故意或重大过失为依据。张传略作为案涉工程的挂靠投资人，其在双方认可的《劳务分包合同》上署名，依照张传略与畅阔公司结算的金额35327940元，扣除宏达公司诉前已支付的金额30522726元，差额为4805214元；而（2017）川0703民初1886号建设工程施工合同纠纷一案，实际保全冻结宏达公司银行存款44684

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3103号 上诉人（原审原告）：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市金家林中街4号。 法定代表人：郭成义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆畅阔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路9-1片区世纪大厦C幢6号。 法定代表人：李志华，该公司总经理……