股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京02民终13026号

本案中北京陆达建筑工程有限责任公司（以下简称陆达公司）在2018年8月24日被吊销营业执照之前，亚鹏公司与陆达公司的案件已进入执行程序，陆达公司作为债务人，已被申请强制执行。鉴于陆达公司在其作为被执行人的案件中，因穷尽执行措施，已经无财产可供执行的事实发生在陆达公司营业执照被吊销之前，据此，目前证据不足以证明陆达公司主要财产、账册、文件灭失与股东怠于履行清算义务之间存在因果关系。在无法证明因果关系的情况下，亚鹏公司要求陆达公司股东承担赔偿责任，一审法院不予支持。一审判决认定事实和适用法律错误，理由如下：1．《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称公司法解释二）第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。这里规定了有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东承担连带清偿责任的条件，是充分条件，一审法院在此基础上再增设条件，要求亚鹏公司举证证明陆达公司主要财产、账册、文件灭失与股东怠于履行清算义务之间存在因果关系，

本案中北京陆达建筑工程有限责任公司（以下简称陆达公司）在2018年8月24日被吊销营业执照之前，亚鹏公司与陆达公司的案件已进入执行程序，陆达公司作为债务人，已被申请强制执行。鉴于陆达公司在其作为被执行人的案件中，因穷尽执行措施，已经无财产可供执行的事实发生在陆达公司营业执照被吊销之前，据此，目前证据不足以证明陆达公司主要财产、账册、文件灭失与股东怠于履行清算义务之间存在因果关系。在无法证明因果关系的情况下，亚鹏公司要求陆达公司股东承担赔偿责任，一审法院不予支持。一审判决认定事实和适用法律错误，理由如下：1．《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称公司法解释二）第十八条第二款规定：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13026号上诉人（原审原告）：北京亚鹏腾飞物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院8号楼4层419。法定代表人：张峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔凤骞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵，男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：玄甲勇，男，1975年10月27……