机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终811号

被上诉人丘其橙不知道才离开现场的行为，交警认定书并无认定丘其橙逃逸，从而认定其驾车离开现场的行为不属于商业险的免责行为，判决保险免责条款不适用，属认定事实错误。英德市公安局交通警察大队出具的英公交认字[2017]第00489号事故认定书认定“在事故发生后，丘其橙驾车开现场”，对于该事实当事人各方是没有异议的。根据《道路交通安全法》第七十条的规定，保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，而丘其橙的做法明显违反了上述法定义务，且对于事故发生时是否是丘其橙本人驾车、是否存在酒驾醉驾等问题均无从查证。丘其橙离开事故现场不具有合理性和必要性，根据其本人的讲述在2017年5月31号驾驶粤RXXX**车辆行驶事故地时有碰撞的声音发出，被上诉人并未停车查看就驾车离开现场。（二）上诉人亚太保险公司提供了由投保人本人亲自签名的投保单作为证据，但一审法院却认为上诉人未尽到举证证明义务，属认定事实不清。被上诉人丘其橙与上诉人亚太保险公司签订的交强险及商业第三者责任险合同是双方真实意思表示，合法有效。涉案保险车辆虽在保险期限内发生保险事故，但事故发生后，丘其橙在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，属于商业第三者责

郑从化、亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终811号上诉人（原审原告）：郑从化，男，住英德市。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司,住所地：广州市番禺区。负责人：宫云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江宏俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞华明，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：丘其橙，男，住英德市。上……