其他（城建） （2017）苏01行终610号

根据国务院法制办公室《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函［2001］42号）第一条和《南京市集中处罚办法》第三条第一款、第五条、第十五条的规定，秦淮城管执法局作为独立的行政执法主体，负责秦淮范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内未取得建设工程规划许可证建设建筑物、构筑物及其他设施的行为，具有进行调查、依法处理的法定职权。 关于秦淮城管执法局认定事实是否清楚，《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，秦淮城管执法局针对涉案建筑进行

根据国务院法制办公室《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函［2001］42号）第一条和《南京市集中处罚办法》第三条第一款、第五条、第十五条的规定，秦淮城管执法局作为独立的行政执法主体，负责秦淮范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内未取得建设工程规划许可证建设建筑物、构筑物及其他设施的行为，具有进行调查、依法处理的法定职权。 关于秦淮城管执法局认定事实是否清楚，《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏01行终610号 上诉人（原审原告）洪荣生，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**。 法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理……