债权转让合同纠纷 （2019）陕08民终2555号

上诉人所持证据没达到法律意义上的胁迫标准没有法律依据。3、本案是以合法手续掩盖非法目的。一审中上诉人已将本案的债权债务形成作了充分说明即上诉人与原债权人土地买卖款50万的返还，正是基于这一点，上诉人才向原债权人履行了40万元，上诉人认可依法应继续返还原债权人10万元，后形成形式合法的75万元《还款协议》，其中25万元就是非法的不当得利，违反《合同法》的公平原则。上诉人认为依法应认定《还款协议》无效并将涉嫌敲诈勒索的线素移交司法机关。4、一审法院认定的2015年7月29日及2015年8月10日形成的协议约定，被上诉人、原债权人应撤回在纪检委、教育局的报案材料，否则退还收取上诉人75万元，因2015年11月15日又重新签订《还款协议》，故原协议无效。被上诉人王娟答辩称，上诉人张红军的上诉理由不能成立，郑鹏举已将40万元债权转让给被上诉人，且转让通过学校通知上诉人。买卖土地是上诉人的诈骗行为，上诉人说是胁迫其签订的协议无相关证据证明。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王娟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红军立即偿还原告王娟借款本金35万元，并支付借款本金

上诉人所持证据没达到法律意义上的胁迫标准没有法律依据。3、本案是以合法手续掩盖非法目的。一审中上诉人已将本案的债权债务形成作了充分说明即上诉人与原债权人土地买卖款50万的返还，正是基于这一点，上诉人才向原债权人履行了40万元，上诉人认可依法应继续返还原债权人10万元，后形成形式合法的75万元《还款协议》，其中25万元就是非法的不当得利，违反《合同法》的公平原则。上诉人认为依法应认定《还款协议》无效并将涉嫌敲诈勒索的线素移交司法机关。4、一审法院认定的2015年7月29日及2015年8月10日形成的协议约定，被上诉人、原债权人应撤回在纪检委、教育局的报案材料，否则退还收取上诉人75万元，因201

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2555号上诉人（原审被告）：张红军，男，1980年3月5日出生，汉族，教师，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李伟江，男，1984年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1964年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人张红军因与被上诉人王娟债权转让合同纠纷一案，不服陕西省榆林……