财产保险合同纠纷 （2015）揭中法民二终字第125号

陈博伟与人保揭阳公司签订的保险合同是当事人双方自愿签订的，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证后作出的事故认定书，予以确认。陈博伟在本次事故的损失，根据人保揭阳公司的调查，认为粤VPK1**号小汽车车辆修复大约80000元、陈博伟支付了评估费3885元，合共83885元，应由人保揭阳公司根据合同的约定予以赔付。陈博伟要求人保揭阳公司偿还拖车费940元,因提供的依据无法证明是陈博伟支付，因此对该项请求不予支持。人保揭阳公司认为陈博杰擅自逃离现场，导致现场被破坏，事故无法查清，不予承担赔偿责任的主张，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、第四十九条之规定，判决如下：一、人保揭阳公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险偿还陈博伟保险金83885元。二、驳回陈博伟的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由人保揭阳公司承担950元，陈博伟承担100元。人保揭阳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，直接判决驳回陈博伟的全部诉讼请求。2.本

陈博伟与人保揭阳公司签订的保险合同是当事人双方自愿签订的，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证后作出的事故认定书，予以确认。陈博伟在本次事故的损失，根据人保揭阳公司的调查，认为粤VPK1**号小汽车车辆修复大约80000元、陈博伟支付了评估费3885元，合共83885元，应由人保揭阳公司根据合同的约定予以赔付。陈博伟要求人保揭阳公司偿还拖车费940元,因提供的依据无法证明是陈博伟支付，因此对该项请求不予支持。人保揭阳公司认为陈博杰擅自逃离现场，导致现场被破坏，事故无法查清，不予承担赔偿责任的主张，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合

{C}广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民二终字第125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。法定代理人：陈钦城，系公司总经理。委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈博伟，男，1991年5月19日出生，住广东省揭东区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……