合同纠纷 （2019）云06民初18号

该组证据能证实原告的主体资格，予以采信。对第二、三组证据证明双方签订了合伙协议且约定了各自权利、义务的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，本院不予采信。对原告提交的第四、五、六、七、八、九、十组证据的真实性本院予以认可，但对其合法性、关联性，本院将结合其他证据予以综合评述。对证人吴某的证言，无相应证据予以应证，本院不予采信。对被告提交的第一、二组证据，原告无异议，本院予以认可其真实性、关联性。第三、四、五、七证据与本案无关，本院不予采信。对六组证据本院不予认可。第八、十、十一、十四、十七组证据原告无异议，本院予以采信。第九、十二、十三本院予以采信，第十五、十六组证据与本案无关，本院不予采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月26日，原告赵家湾煤矿（甲方）与被告李文龙（乙方）签订《合作经营煤矿协议书》约定：由甲方赵家湾煤矿提供3万吨/年扩建15万吨/年扩建工程项目，由乙方按3万吨/年扩建15万吨/年扩建工程项目《初步设计》方案全额进行投资建设，经相关部门验收通过并由乙方办理15万顿/年生产经营相关证照后，7个工作日内甲方将赵家湾煤矿45%的股份变更给乙

该组证据能证实原告的主体资格，予以采信。对第二、三组证据证明双方签订了合伙协议且约定了各自权利、义务的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，本院不予采信。对原告提交的第四、五、六、七、八、九、十组证据的真实性本院予以认可，但对其合法性、关联性，本院将结合其他证据予以综合评述。对证人吴某的证言，无相应证据予以应证，本院不予采信。对被告提交的第一、二组证据，原告无异议，本院予以认可其真实性、关联性。第三、四、五、七证据与本案无关，本院不予采信。对六组证据本院不予认可。第八、十、十一、十四、十七组证据原告无异议，本院予以采信。第九、十二、十三本院予以采信，第十五、十六组证据与本案无关，本

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初18号原告彝良县赵家湾煤矿。统一社会信用代码：9153062878169397X8。住所地：云南省彝良县小草坝镇大桥村。负责人：施德财，煤矿合伙人。委托诉讼代理人黄佑虎、成弢，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告李文龙，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。特别……