民间借贷纠纷 （2017）粤18民终2949号
裁判要旨
首先，刘贤祥于2002年11月26日立定的借条，从内容上看应为附生效条件的合同，其生效条件为“刘贤祥收回工程款”，但庭审中，双方均确认刘贤祥与他人的纠纷案件败诉，而张华炳未能提供证据证明刘贤祥已收回工程款，故应视为该借条所附的生效条件未成就，即张华炳要求刘贤祥归还借款条件未成就。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。以及第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，2011年间，张华炳就两笔借款向法院提起诉讼，请求刘贤祥归还借款，后于2011年3月11日申请撤诉，其诉讼时效自2011年中断，从中断时起重新计算二年，但张华炳于2011年3月份撤诉后，于2017年4月28日才重新提起诉讼，其诉讼时效早已超过法律规定的二年期间，现张华炳并未提供证其诉讼时效有中断事由，故对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年7月2
摘要
张华炳、刘贤祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2949号上诉人(原审原告)：张华炳，男,汉族，住英德市浛洸镇。被上诉人(原审被告)：刘贤祥，男，汉族，住英德市渔湾。委托代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。上诉人张华炳因与被上诉人刘贤祥民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。……