民间借贷纠纷 （2018）鲁1402民初3086号
裁判要旨
当事人的合法权益应受法律保护。 原告的陈述及原告提交的借款合同、承诺书、借款条可以相互印证，证明原被告之间借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 关于保证责任，被告于志刚、邓智桓系完全民事行为能力人人，其同意为借款提供连带保证责任，双方约定的还款时间为2014年10月22日、2014年12月21日，《中华人民共和国担保法》第二十条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 原告提交保证期间内向保证人主张权利证据，原告要求被告于志刚、李强承担连带清偿责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 原被告借款合同中利息、违约金约定过高，原告
摘要
景县恒泰投资有限公司与李强、于志刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3086号原告：景县恒泰投资有限公司，住所地德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街楼。 法定代表人：刘东彦，董事长。 委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所师。 被告：李强，男，汉族，1973年4月8日出生，住德州市德城区。 被告：于志刚，男，汉族，1966年9月13日出生，住德州市德城区。 被告：邓智桓，男，汉族，1977年3……