寻衅滋事 （2015）佛中法刑一终字第580号

被告人钟某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人钟某及其辩护人上诉、辩护称：上诉人钟某并未实施非法损害他人身体以及参与纠集同案人员的行为，请求二审法院改判上诉人无罪。理由如下：1.案发当时上诉人只是在场，并没有积极参与本案，本案无任何直接证据证实案发时钟某的具体行为。2.没有证据证明上诉人有殴打被害人，且在原判中受害人崔某所描述的挥刀砍骆某的男子并非上诉人。3.被害人崔某在案发两年后对上诉人进行的辨认有先入为主的嫌疑，且其陈述中有前后不一致之处，其在案发后不久所作陈述并未提及上诉人，故其辨认及陈述具有重大瑕疵；被害人骆某在案发后不久所做的陈述中关于加害人特征的描述与陈光辉对自己在案发当晚穿着特征的描述完全一致，但该描述与其于2015年4月30日所作陈述前后矛盾。故原判不应采纳崔某及骆某的陈述。经审理查明，原审判决认定上诉人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法院质证，本院均予以确认。关于上诉人钟某及其辩护人所提钟某未参与纠集同

被告人钟某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人钟某及其辩护人上诉、辩护称：上诉人钟某并未实施非法损害他人身体以及参与纠集同案人员的行为，请求二审法院改判上诉人无罪。理由如下：1.案发当时上诉人只是在场，并没有积极参与本案，本案无任何直接证据证实案发时钟某的具体行为。2.没有证据证明上诉人有殴打被害人，且在原判中受害人崔某所描述的挥刀砍骆某的男子并非上诉人。3.被害人崔某在案发两年后对上诉人进行的辨认有先入为主的嫌疑，且其陈述中有前后不一致之处，其

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第580号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，于广东省佛山市，汉族，小学文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李智锋，广东华法律师事务所律师。辩护人李志，广东华法律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理……