赠与合同纠纷 （2019）鲁06民终1768号

原告辛维学赠与的房产已经进行了产权登记，其在权利转移之后要求撤销赠与需要满足法律规定的撤销条件，原告提供的证据被告张翠晓不予认可，也无法证明被告在接受赠与后存在符合法定撤销条件的行为，其关于撤销赠与的诉讼请求，于法无据，不应予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条规定，于2018年9月28日作出民事判决：驳回原告辛维学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审经审理查明，2017年9月10日卖房人戴云安与买房人辛维学经中介蓬莱市登州恋家房产信息咨询服务部签订蓬莱市长裕小区13号楼3单元301室房屋买卖合同。2017年9月15日上诉人辛维学与被上诉人张翠晓登记结婚。2017年9月22日辛维学与张翠晓共同向蓬莱市不动产登记中心递交不动产登记申请表，申请将蓬莱市长裕小区13号楼3单元301室房屋登记为二人按份共有各占50%。2017年11月该房屋的产权登记证发放。二审中上诉人辛维学主张购买该房屋系其借款购买，并提供证人门曰益、任某1、任某2三人出庭作证。本院认为，上诉人辛维学与张翠晓共同向蓬莱市不动产登记中心申请将本案诉争房产登记为二人按份

原告辛维学赠与的房产已经进行了产权登记，其在权利转移之后要求撤销赠与需要满足法律规定的撤销条件，原告提供的证据被告张翠晓不予认可，也无法证明被告在接受赠与后存在符合法定撤销条件的行为，其关于撤销赠与的诉讼请求，于法无据，不应予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条规定，于2018年9月28日作出民事判决：驳回原告辛维学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审经审理查明，2017年9月10日卖房人戴云安与买房人辛维学经中介蓬莱市登州恋家房产信息咨询服务部签订蓬莱市长裕小区13号楼3单元301室房屋买卖合同。2017年9月15日上诉人辛维学与被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1768号上诉人（原审原告）：辛维学，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱市德源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张翠晓，女，1986年3月24日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。上诉人辛维学因与被上诉人张翠晓赠与合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁06……