合同纠纷 （2016）京01民终1719号

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据、证据不足或未能及时举证，负有举证责任的当事人将承担主张不成立的后果。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除，合同依约定或法定解除。本案中，案外人张国海、韩殿常与孙国兵于2013年3月11日签订的《合同书》，以及半壁街合作社与案外人张国海、孙国兵于2010年4月26日签订的《补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效；当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方现有证据及法院生效文书可以认定，孙国兵向半壁街村委会、半壁街合作社交纳了70万元，该70万元应是为了双方之间签订《补充协议》而支付的款项，现该《补充协议》已经签订且各方当事人均已实际履行，半壁街村委会、合作社继续占有上述款项缺乏事实依据，理应返还给孙国兵。半壁街村委会、合作社辩称孙国兵交付的70万元，系半壁街村委会、合作社收取孙国兵诉争55亩土地的转让费，但并未提供任何证据予以证明其主张，且半壁街村委会、合作社也未能对收取该70万元做出其他合理的解释，故对于半壁街村委

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据、证据不足或未能及时举证，负有举证责任的当事人将承担主张不成立的后果。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除，合同依约定或法定解除。本案中，案外人张国海、韩殿常与孙国兵于2013年3月11日签订的《合同书》，以及半壁街合作社与案外人张国海、孙国兵于2010年4月26日签订的《补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效；当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方现有证据及法院生效文书可以认定，孙国兵向半壁街村委会、半壁街合作社交纳了

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1719号上诉人（原审原告）孙国兵，男，1966年12月17日出生。委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京市昌平区百善镇半壁街村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇半壁街村。法定代表人宗跃，主任。上诉人（原审被告）北京市昌平区百善镇半壁街村股份经济合作社，住所地北京市昌平区百善镇半壁街村。法定代表人宗跃，社长。……