车辆租赁合同纠纷 （2015）阜民二终字第00180号

冯德春举证送货单加盖有收货单位印章和收货人签字，上诉人立鼎混凝土公司虽否认其真实性，但不能举证证明，对该证据真实性应予认定。该送货单记载事项完备，载明有“立鼎搅拌站”及收货单位关于混凝土由立鼎混凝土公司安排冯德春车辆送货的证明，能够证明冯德春关于租赁合同已实际履行的证明目的。上诉人立鼎混凝土公司没有提出新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人立鼎混凝土公司上诉称冯德春原审举证不能证明本案租赁合同已实际履行，但被上诉人冯德春已通过二审举证对其一审举进行了补强，证明本案租赁合同已实际履行，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3508元，由上诉人立鼎混凝土公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 玉　 峰审　判　员　李　 晓　 艳代理审判员　王　 韩　 利二〇一五年八月三十一日书　记　员　邵静怡（代）附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

冯德春举证送货单加盖有收货单位印章和收货人签字，上诉人立鼎混凝土公司虽否认其真实性，但不能举证证明，对该证据真实性应予认定。该送货单记载事项完备，载明有“立鼎搅拌站”及收货单位关于混凝土由立鼎混凝土公司安排冯德春车辆送货的证明，能够证明冯德春关于租赁合同已实际履行的证明目的。上诉人立鼎混凝土公司没有提出新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人立鼎混凝土公司上诉称冯德春原审举证不能证明本案租赁合同已实际履行，但被上诉人冯德春已通过二审举证对其一审举进行了补强，证明本案租赁合同已实际履行，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00180号上诉人（原审被告）：阜阳市立鼎混凝土有限公司。负责人：张峰，该公司经理。委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯德春。上诉人阜阳市立鼎混凝土有限公司（以下简称立鼎混凝土公司）因与被上诉人冯德春车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（20……