土地承包经营权出租合同纠纷 （2018）内04民终501号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，...当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵久民上诉称应该由闫海超给付其果树补偿款，但根据双方租地合同中第五项约定：”......甲方该地块原有附着物经济补偿由甲方与征用方协商，经济所得归甲方。”而赵久民未能举证证明闫海超已支取的2646504元的苗木补偿款中含有其应得的原有附着物补偿款。虽然赵久民称双方对该约定已经进行了变更，其应与高雷、杨金满一样获得补偿款，但现有证据不能证明双方对原有协议进行过变更，对该事实闫海超亦不予认可，已生效判决中高雷、杨金满获得补偿款，是基于二人与闫海超之间有明确的补充协议约定，而赵久民在不能证明与闫海超之间有过协议变更的情况下，无法享受与高雷、杨金满同样的权利。综上，赵久民现有证据不足以证明其主张成立，因证据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，
摘要
赵久民与闫海超土地承包经营权出租合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权出租合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终501号上诉人(原审原告)赵久民，男，1962年4月16日出生，满族，农民，现住赤峰市。委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)闫海超，男，1968年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰长青法律服……