相邻通行纠纷 （2016）黔26民终1015号

张长寿与张长刚系亲兄弟关系，又相邻而居，本应互谅互让，但双方因各自的利益互不相让，2015年8月12日，为解决张长寿的通行，在施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局杨柳塘司法所的组织下双方达成协议，张长寿用其在张长刚门前的牛圈与张长刚约60平方米的自留地调换，在张长寿拆除牛棚后由张长刚为其修一条经过自家门前的通道，张长刚已将该自留地交给张长寿栽种，但张长寿只将搭在张长刚门前的牛棚拆除而未拆除柴棚，导致张长刚没有为其修通道，张长寿始终认为，当时的协议只要求拆除牛圈而不是整个牛圈和柴棚，对此，施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局已作出说明，调换的是整个大棚，而不是仅指牛圈，但张长寿上诉中仍坚持认为，协议上写的只是牛圈。对原告提出的理由，根据现场了解的情况看，张长寿在张长刚门前的整个大棚不足40个平方米，牛圈部分不足10个平方米，而张长刚调换给张长寿的足有60多个平方米，如果张长刚仅用不足10个平方米的牛圈换得张长刚的60多平方米的土地，从公平原则来说，是极不公平的，张长刚也不认可这样的调换，施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局已对调换的情况作出说明，该说明是客观公正的。由于张长寿不完全

张长寿与张长刚系亲兄弟关系，又相邻而居，本应互谅互让，但双方因各自的利益互不相让，2015年8月12日，为解决张长寿的通行，在施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局杨柳塘司法所的组织下双方达成协议，张长寿用其在张长刚门前的牛圈与张长刚约60平方米的自留地调换，在张长寿拆除牛棚后由张长刚为其修一条经过自家门前的通道，张长刚已将该自留地交给张长寿栽种，但张长寿只将搭在张长刚门前的牛棚拆除而未拆除柴棚，导致张长刚没有为其修通道，张长寿始终认为，当时的协议只要求拆除牛圈而不是整个牛圈和柴棚，对此，施秉县公安局杨柳塘派出所、施秉县司法局已作出说明，调换的是整个大棚，而不是仅指牛圈，但张长寿上诉中仍坚持认

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1015号上诉人（原审原告）张长寿，务农。被上诉人（原审被告）张长刚，务农。被上诉人（原审被告）张志龙，务农。二被告系父子关系。二上诉人共同诉讼委托代理人（特别授权）文政海，贵州苗都律师事务所律师。上诉人张长寿因与被上诉人张长刚、张志龙相邻通行纠纷一案，因张长寿不服施秉法院（2016）黔2623民初173号民事判决，向本……