农村土地承包合同纠纷 （2014）延中民四终字第384号

本案诉争的原告高世宝于1999年承包的2.8公顷土地，原告主张其外出务工时将2.8公顷承包地交由被告李加存代为耕种，被告李加存反驳称其与原告在2001年2月18日、2004年3月18日签订合同书、证明材料时，以转让的形式流转了原告承包的2.8公顷承包地。经查明，被告李加存自2001年与原告签订合同书后，便一直实际耕种原告高世宝于1999年承包的2.8公顷承包地，并按时交纳各项费用至今，且有和龙市福洞镇南阳村村委会加盖印章认可的被告李加存以转让方式受让原告高世宝2.8公顷承包地的土地登记及流转台账，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，和龙市福洞镇南阳村村民委员会对原、被告之间的土地流转关系确认为转让关系，本院对此亦予以确认。故对原告要求被告返还2.8公顷承包地的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告高世宝主张其承包的2.8公顷承包地交由被告李加存代耕的事实，但未向本院提交相应的证据予以证明。根

本案诉争的原告高世宝于1999年承包的2.8公顷土地，原告主张其外出务工时将2.8公顷承包地交由被告李加存代为耕种，被告李加存反驳称其与原告在2001年2月18日、2004年3月18日签订合同书、证明材料时，以转让的形式流转了原告承包的2.8公顷承包地。经查明，被告李加存自2001年与原告签订合同书后，便一直实际耕种原告高世宝于1999年承包的2.8公顷承包地，并按时交纳各项费用至今，且有和龙市福洞镇南阳村村委会加盖印章认可的被告李加存以转让方式受让原告高世宝2.8公顷承包地的土地登记及流转台账，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第384号上诉人（原审原告）：高世宝，住和龙市。被上诉人（原审被告）：李加存，住和龙市。委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。上诉人高世宝因与被上诉人李加存农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院作出的（2014）和民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在……