劳动合同纠纷 （2019）粤19民终12988号

本案为劳动争议。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：一、双洲公司应否支付黄三寿违法解除劳动合同赔偿金；二、双洲公司应支付黄三寿2019年1月6日至2019年1月16日工资数额。关于焦点一。双洲公司主张黄三寿存在玩忽职守等情形致双洲公司较大经济损失，遂解除与黄三寿劳动合同。黄三寿担任锅炉部门副操，双洲公司于2019年1月1日发生锅炉事故。双洲公司经调查事故经历人员、检查电脑操作记录，作出《关于2019年1月1日锅炉事故停炉的报告》，确定事故因黄三寿误停稀油站致高压给水泵跳停。其他锅炉当值人员亦承认了事故的发生经过，双洲公司依据调查报告作出的人员责任分担，依据充分。事故发生前，黄三寿一直在工位电脑前当值，期间未经他人干预操作，现数据痕迹客观反映了错误指令由其工位电脑发送。黄三寿及其他锅炉当值人员发现故障情况后，事故最初肇因已经传递、演进，因此黄三寿仅以发现故障情况后未操作电脑否认事故责任，在缺乏其他客观证据反驳的情况下，其主张不成立，本院不予支持。锅炉事故致双洲公司停产，造成较大经济损失，黄三寿的误操作行为是事故发生的直接原因，双洲公司据此辞退黄三寿符合劳动法律法规的

本案为劳动争议。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：一、双洲公司应否支付黄三寿违法解除劳动合同赔偿金；二、双洲公司应支付黄三寿2019年1月6日至2019年1月16日工资数额。关于焦点一。双洲公司主张黄三寿存在玩忽职守等情形致双洲公司较大经济损失，遂解除与黄三寿劳动合同。黄三寿担任锅炉部门副操，双洲公司于2019年1月1日发生锅炉事故。双洲公司经调查事故经历人员、检查电脑操作记录，作出《关于2019年1月1日锅炉事故停炉的报告》，确定事故因黄三寿误停稀油站致高压给水泵跳停。其他锅炉当值人员亦承认了事故的发生经过，双洲公司依据调查报告作出的人员责任分担，依据充分。事故发生前

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12988号上诉人（原审原告）：黄三寿，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县*************，公民身份号码为430************175。委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市双洲纸业有限公司，住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码914********……