生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第315号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋跃枝未提供有效证据证明造成其过敏的染发剂是韩新枝提供的，亦未提供有效证据证明韩新枝在为宋跃枝染发过程中存在过错，且双方均不申请对宋跃枝伤情与韩新枝染发之间的因果关系进行司法鉴定。法院无法确定宋跃枝的损害与韩新枝的行为之间存在因果关系，故宋跃枝应承担举证不力的后果。原审判决：驳回宋跃枝要求韩新枝赔偿医疗费、交通费等各项损失共计23734.16元的诉讼请求。本案诉讼费393元，由宋跃枝负担。宋跃枝上诉称：一、原审认定事实有误。宋跃枝染发时间为2006年农历10月14日，染发剂并非宋跃枝自带，该事实由韩新枝亲笔书写的证明“我2006年10月14日（农历）用滑县桑村染发剂厂的利德牌染发剂。染后宋耀枝后过敏、脸肿”予以佐证。宋跃枝给原审法院的利德牌染发剂系韩新枝为了推脱责任让宋跃枝找生产厂家讨说法所提供的。二、原审认定证据有误。宋跃枝染发回家后，症状加剧，便紧急到附近的龙王庙康复诊所诊治，李某是诊所唯一的医生，尽管李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋跃枝未提供有效证据证明造成其过敏的染发剂是韩新枝提供的，亦未提供有效证据证明韩新枝在为宋跃枝染发过程中存在过错，且双方均不申请对宋跃枝伤情与韩新枝染发之间的因果关系进行司法鉴定。法院无法确定宋跃枝的损害与韩新枝的行为之间存在因果关系，故宋跃枝应承担举证不力的后果。原审判决：驳回宋跃枝要求韩新枝赔偿医疗费、交通费等各项损失共计23734.16元的诉讼请求。本案诉讼费393元，由宋跃枝负担。宋跃枝上诉称：一、原审认定事

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第315号上诉人（原审原告）宋跃枝。委托代理人牛山岭。被上诉人（原审被告）韩新枝。委托代理人张林强。上诉人宋跃枝因与被上诉人韩新枝健康权纠纷一案，宋跃枝于2008年6月20日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：韩新枝赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计等损失15894元，原审法院于200……