生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔23民终1913号

公民享有身体健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。陈连鹏受伤住院治疗并经鉴定为十级伤残的损害结果客观存在，但侵权责任的构成要件还包含因果关系的认定、过错责任的认定等，陈连鹏的伤情原由在医院治疗及鉴定意见书中的记载均为：被他人打伤，其在事故发生当日曾与他人产生纠纷，所举证据不足以证明受伤结果的产生与中恒公司存在因果关系，根据谁主张谁举证的举证规则，应由陈连鹏承担举证不力的法律后果，故陈连鹏的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈连鹏的诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取684元，由陈连鹏承担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，陈连鹏受伤入院后，王亚辉为其支付了医疗费1000元。2017年6月3日，经兴义市敬南派出所组织调解，陈连鹏与王亚辉、肖力元达成了《治安调解协议书》，就喝酒产生纠纷打伤陈连鹏一事，分别由王亚辉、肖力元各自赔偿陈连鹏10000元。本院认为，本案二审争议焦点：被上诉人中恒公司是否应

公民享有身体健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。陈连鹏受伤住院治疗并经鉴定为十级伤残的损害结果客观存在，但侵权责任的构成要件还包含因果关系的认定、过错责任的认定等，陈连鹏的伤情原由在医院治疗及鉴定意见书中的记载均为：被他人打伤，其在事故发生当日曾与他人产生纠纷，所举证据不足以证明受伤结果的产生与中恒公司存在因果关系，根据谁主张谁举证的举证规则，应由陈连鹏承担举证不力的法律后果，故陈连鹏的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈连鹏的诉讼请求。案

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1913号上诉人（原审原告）：陈连鹏，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。上诉人陈连鹏因与被上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒公司”）健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市……