与企业有关的纠纷 （2015）烟商二终字第285号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第760号民事判决；二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。审判长　　张秀波审判员　　冯双成审判员　　王汝娟二〇一五年十一月十六日书记员　　范子寒 来自：www.

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2012）芝商初字第760号民事判决；二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。审判长　　张秀波审判员　　冯双成审判员　　王汝娟二〇一五年十一月十六日书记员　　范子寒 来自：www.

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商二终字第285号上诉人（原审被告）：彭树梅，已死亡。上诉人（原审被告）：肖秀英。以上两上诉人共同委托代理人：彭照家。上诉人（原审被告）：张德娥。上诉人（原审被告）：彭天华。上诉人（原审被告）：彭联华。上诉人（原审被告）：彭志华。以上四上诉人共同委托代理人：张先勇。被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘区只楚街道西牟居民委员会。住所地：烟台市芝罘区……