共有物分割纠纷 （2017）湘10民终2079号

本案系因原邓海燕、李发国之子李炯因遭遇交通事故死亡而请求分配李炯死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款，其性质属于分割邓海燕、李发国因其子死亡而产生的共有财产，故本案案由应该是共有物分割纠纷。邓海燕、李发国对因李炯死亡获得的赔偿数额均无异议，对分割29.2万元、尚未分割11.326万元的事实亦无异议，本案争议的焦点有二：一系对已分割的29.2万元是否应重新分割；二系对尚未分割的11.326万元应如何分割。关于对已分割的29.2万元是否应重新分割，因事故发生后，邓海燕、李发国已分别于2010年5月5日、2014年2月24日对29.2万元进行了分割，且邓海燕、李发国共同委托邓毛国作为代理人处理赔偿事宜，邓海燕称对分割方案不知情，与查明的事实不符，邓海燕若对分割方案有异议，应当及时向法院提起诉讼，邓海燕在本案中提出对上述已分割款项重新分配已过诉讼时效，故对已分割的29.2万元不再审理。关于对尚未分割的11.326万元应如何分割，因邓海燕、李发国之子的死亡不仅是生命利益本身受侵害，而且造成受害人余年岁内的收入“逸失”，给与受害人的共同生活的家庭共同体造成了财产损失。本案邓海燕、李发国于李炯幼年时即

本案系因原邓海燕、李发国之子李炯因遭遇交通事故死亡而请求分配李炯死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款，其性质属于分割邓海燕、李发国因其子死亡而产生的共有财产，故本案案由应该是共有物分割纠纷。邓海燕、李发国对因李炯死亡获得的赔偿数额均无异议，对分割29.2万元、尚未分割11.326万元的事实亦无异议，本案争议的焦点有二：一系对已分割的29.2万元是否应重新分割；二系对尚未分割的11.326万元应如何分割。关于对已分割的29.2万元是否应重新分割，因事故发生后，邓海燕、李发国已分别于2010年5月5日、2014年2月24日对29.2万元进行了分割，且邓海燕、李发国共同委托邓毛国作为代理人处理赔偿事宜

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2079号上诉人（原审原告）:邓海燕。委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李发国。委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。上诉人邓海燕与被上诉人李发国共有物分割一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2017)湘1003民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组……