物业服务合同纠纷 （2015）浙杭民终字第1776号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，业委会是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，经京都苑社区居委会、下城区住建局与文晖街道多次责令业委会召开临时业主大会，业委会均未履行组织召开会议职责，后京都苑居委会在下城区住建局与文晖街道的指导和监督下，组织召开了金都华庭小区业主大会，通过投票决议罢免了杭州金都华庭小区第三届业主委员会即本案业委会，并于2013年5月17日在金都华庭小区内对决议结果进行了公告。故业委会的主体资格在其向原审法院起诉时，已不存在，其起诉不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回业委会的起诉。宣判后，业委会不服，向本院上诉称：一、一审裁定没有事实依据。上诉人从起诉至今一直任职，上诉人也提交了相关的证据，但一审无视该证据，片面地采信了被上诉人的意见，对上诉人的证据未做任何认定，裁定书中甚至只字未提。二、一审裁定违反法律规定。所谓的罢免表决，业主的赞成票并未过半，罢免并未生效，其罢免的程序也是违法的。综上，原

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，业委会是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，经京都苑社区居委会、下城区住建局与文晖街道多次责令业委会召开临时业主大会，业委会均未履行组织召开会议职责，后京都苑居委会在下城区住建局与文晖街道的指导和监督下，组织召开了金都华庭小区业主大会，通过投票决议罢免了杭州金都华庭小区第三届业主委员会即本案业委会，并于2013年5月17日在金都华庭小区内对决议结果进行了公告。故业委会的主体资格在其向原审法院起诉时，已不存在，其起诉不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用范

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第1776号上诉人（原审原告）杭州金都华庭业主委员会。负责人宋文。委托代理人马秀文。被上诉人（原审被告）浙江金都物业管理有限公司。法定代表人沈勇民。委托代理人金力鸣。上诉人杭州金都华庭业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人浙江金都物业管理有限公司（以下简称金都物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字……