侵权责任纠纷 (2014)穗中法民五终字第1748号

案号
(2014)穗中法民五终字第1748号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-11-24

裁判要旨

潘冰与新港公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容无违反法律和行政法规的强制性规定,依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定:因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中,潘冰坚持以新港公司侵权为由要求其承担赔偿责任,故本案争议的焦点是:新港公司行为是否构成侵权,是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。关于新港公司行为是否构成侵权的问题,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权任。”一般侵权行为构成要件包括行为人行为的违法性、行为人主观存在过错、损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系。潘冰应当举证证明上述要件。对于“行为人行为的违法性、行为人主观存在过错”,潘冰称新港公司欺诈销售涉案房产及该合同的附件七为欺诈的格式条款。原审法院认为,采取欺诈手段订立合同,是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示而订立的合同。首先,潘冰作为买方,对合同标的亦有审查的义务,涉案房产相

摘要

潘冰与新港公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容无违反法律和行政法规的强制性规定,依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定:因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中,潘冰坚持以新港公司侵权为由要求其承担赔偿责任,故本案争议的焦点是:新港公司行为是否构成侵权,是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。关于新港公司行为是否构成侵权的问题,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权任。”一般侵权行为构成要件包括行为人行

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民五终字第1748号上诉人(原审被告)潘冰,女,1968年4月23日出生,汉族。委托代理人李瑞和(潘冰之夫),男,1964年6月13日出生,汉族。被上诉人(原审原告)广州新港机场实业有限公司。法定代表人姚坤金,该公司总经理。委托代理人吴海滨,广东百科律师事务所律师。委托代理人梅聪颖,广东百科律师事务所律师。上诉人潘冰因侵权责任纠纷一案,不……