机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤14民终971号
裁判要旨
部分已经明确本案因交通事故致人死亡而产生的涉案两份赔偿协议书，是当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，但是重审的一审法院仍然按照交通事故案由处理，两者在法律的适用问题存在很大的差异，所以在本案适用法律方面存在重大的错误。二、一审判决以显失公平和胁迫为由撤销上诉人与被上诉人之间签订的《交通事故死亡赔偿协议书》，无事实和法律依据，另外，在同一个案件中不可以同时适用受胁迫和显示公平。1、一审判决认定被上诉人受上诉人的胁迫而签订的《交通事故死亡赔偿协议书》完全是无中生有，上诉人不存在胁迫被上诉人的行为。事故发生后，上诉人处于高度悲伤状态，一直在处理死者的相关事宜，并没有到现场，何来胁迫被上诉人之说。根据被上诉人一审提交的视频可以看出，事发现场是有一些围观群众和当地村民，但是在现场的人员没有过激行为，而且当时也有公安机关的干警在现场。如果出现被上诉人所说的胁迫行为的话，公安机关早就将相关的责任人员进行处理。被上诉人与上诉人签订《交通事故死亡赔偿协议书》后，出尔反尔，不履行协议内容提出受胁迫完全是无稽之谈。2、一审判决认定双方签订的《交通事故死亡赔偿协议书》是显失公平而撤销该协议，属
摘要
宋桂全、宋恒威机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤14民终971号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋桂全，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地：蕉岭县。上诉人（原审原告、反诉被告）：宋恒威，男，汉族，1998年9月29日出生，住所地：蕉岭县。两上诉人的委托诉讼代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东油坑建材有限公司，住所地：蕉岭县新铺镇油坑村。法定代表……