案外人执行异议之诉 (2017)皖12民终1972号

案号
(2017)皖12民终1972号
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2017
地域
安徽省阜阳市
裁判日期
2017-10-09

裁判要旨

打桩公司虽与兴皖置业公司签订建设工程施工合同,2015年10月30日界首市法院判令兴皖置业公司支付打桩公司工程款,但结合本案实际情况,打桩公司在兴皖置业公司公园大地施工期间,苗玉军负责施工。施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理人员、安全管理人员,打桩公司未举证其订立劳动合同或有无建立劳动工资或社会养老保险关系的证据;打桩公司也未举证在兴皖置业公司公园大地施工期间经营方式。按照施工合同约定,承包形式是包工包料,打桩公司未举证有关采购、租赁合同及发票等证明。结合本案听证时段金毅提供的书证、证人证言、视听资料,应认兴皖置业公司开发的公园大地实际施工人是苗玉军,苗玉军是以打桩公司的名义施工。古建打桩公司不能提供投资具体款项,如进行采购、租赁的合同及发票等,不能提供具体质量管理人员、具体技术人员、安全管理人员是否与打桩公司建立劳动工资或社会养老保险关系,具体机械设备的使用、具体工人的管理等实际施工的依据,在收到驳回执行异议裁定书后对该相关证据亦未举证。应承担举证不能的法律后果。苗凤举、张秀英、苗建强、苗源源未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上,打桩公司基于合同相对性混淆了所有权

摘要

打桩公司虽与兴皖置业公司签订建设工程施工合同,2015年10月30日界首市法院判令兴皖置业公司支付打桩公司工程款,但结合本案实际情况,打桩公司在兴皖置业公司公园大地施工期间,苗玉军负责施工。施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理人员、安全管理人员,打桩公司未举证其订立劳动合同或有无建立劳动工资或社会养老保险关系的证据;打桩公司也未举证在兴皖置业公司公园大地施工期间经营方式。按照施工合同约定,承包形式是包工包料,打桩公司未举证有关采购、租赁合同及发票等证明。结合本案听证时段金毅提供的书证、证人证言、视听资料,应认兴皖置业公司开发的公园大地实际施工人是苗玉军,苗玉军是以打桩公司的名义施工。

正文(节选)

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1972号上诉人(原审原告):安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司,住所地,安徽省阜阳市颍东区颍汇大楼西六楼。法定代表人:张洪峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐立前,安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人(原审被告):段金毅,男,1970年4月5日出生,汉族,高中文化,个体户,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审被告):张玲,女,……