行政裁决 （2018）京73行初12146号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。 判断商品或服务是否类似，应当考虑商品或服务的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品或服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一判断标准。 本案中，诉争商标核定使用的“开胃酒、鸡尾酒”等商品与二引证商标核定使用的“果酒（含酒精、开胃酒）”等商品均为区分表第33类第3301组类似群。 另外，诉争商标核定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 诉争商标为文字商标，由“广川董子窖”五字组成，二引证商标均为图文商标，引证商标一主要部分由一个亭子和“董子”文字组成，引证商标二主

衡水董子窖酒业营销有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12146号原告：衡水董子窖酒业营销有限公司，住所地河北省故城县城新开发区北环路。 法定代表人：刘宏鹏，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：周树芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住河北省故城县，衡水董子窖酒业营销有限公司员工。 （到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会……