修理、重作、更换纠纷 （2019）沪01民终12596号

当事人对自己提出的主张，有提供证据予以证明的责任，未能提供证据证明其主张的，应承担相应的不利后果。本案中，朱金木主张因金山建设公司在建设施工时的缺陷造成其房屋污水排泄不通畅，引起房屋、装潢、家具霉变，但仅有口头陈述，未有任何相关部门的勘验证明存在因果关系，金山建设公司提供了房屋验收合格证明等证明房屋处于验收合格状态，故一审法院对朱金木的主张不予采信。朱金木另主张其曾向雅诚公司进行过报修，雅诚公司予以否认，称从未接到过朱金木的报修，朱金木亦确认其仅进行过口头报修未进行书面报修，在朱金木仅有口头陈述、雅诚公司予以否认的情况下，一审法院对朱金木的主张难以采信。现朱金木未能提供证据证明其向雅诚公司进行过报修、朱金木的房屋、装潢、家具霉变与雅诚公司、金山建设公司存在因果关系，一审法院对朱金木要求雅诚公司、金山建设公司对朱金木因地下水渗透导致受潮霉变的房屋装潢承担修复责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回朱金木的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由朱金木承担（已缴纳）。二审中，当

当事人对自己提出的主张，有提供证据予以证明的责任，未能提供证据证明其主张的，应承担相应的不利后果。本案中，朱金木主张因金山建设公司在建设施工时的缺陷造成其房屋污水排泄不通畅，引起房屋、装潢、家具霉变，但仅有口头陈述，未有任何相关部门的勘验证明存在因果关系，金山建设公司提供了房屋验收合格证明等证明房屋处于验收合格状态，故一审法院对朱金木的主张不予采信。朱金木另主张其曾向雅诚公司进行过报修，雅诚公司予以否认，称从未接到过朱金木的报修，朱金木亦确认其仅进行过口头报修未进行书面报修，在朱金木仅有口头陈述、雅诚公司予以否认的情况下，一审法院对朱金木的主张难以采信。现朱金木未能提供证据证明其向雅诚公司进行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12596号上诉人（原审原告）：朱金木，男，1941年6月6日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区蒙山路******。法定代表人：翁富云，总经理。被上诉人（原审被告）：上海金山新城区建设发展有限公司，住所地上，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路**v>法定代表人：吴珺，董事长。委托诉……