排除妨害纠纷 （2018）沪01民终3040号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案场地的物权登记在迪比特公司名下，迪比特公司据此对涉案场地享有占有、使用、收益等权利，并可以排除他人对其物权的不法妨害。本案的争议焦点：南通四建公司占有、使用涉案场地是否征得迪比特公司允许？一审法院认为，首先，南通四建公司和迪比特公司间曾存在施工合同关系，双方间施工合同虽已解除，但彼此间并非无任何法律关系。其次，涉案场地的面积达4,058.50平方米，四周有独立的围墙。自2007年2月起至2015年12月止，在长达近9年的时间内，南通四建公司在迪比特公司享有使用权的场地上堆放建材，自由出入，并享有独立的水、电。上述情况，若未征得迪比特公司的同意，显然有违常理。最后，结合证人唐某的陈述，一审法院有理由认为，自2007年2月起至迪比特公司发函时止（即2015年12月7日发函，于次日到达南通四建公司），迪比特公司对于南通四建公司占有、使用涉案场地未持有异议。但自2015年12月9日起，即迪比特公司要求南通四建公司搬离涉案场地的函件到达南通四建公司次日起，南通四建公司理应搬离涉案场
摘要
南通四建集团有限公司诉上海迪比特实业有限公司排除妨害纠纷一案二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3040号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长。委托诉讼代理人：王利，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海迪比特实业有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申旺路18号。法定代表人……