健康权纠纷 （2021）京02民终6626号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王晓东携带大型金属物品乘车，本身存在过错。电车分公司司机及车辆管理员亦未尽到谨慎注意义务，在劝导王晓东下车过程中导致王晓东受伤，故王晓东因此所受损伤及因受伤产生的合理损失，电车分公司应承担相应的赔偿责任。就王晓东所受伤情是否与电车分公司乘车管理员劝导下车的存在因果关系，结合王晓东陈述及其提供的首次就诊记录及伤情记载，可以证明王晓东左手损伤与事故发生的因果关系，电车分公司虽不认可关联性，但未提出相反证据反驳，故对应的抗辩意见法院不予采纳。诉讼中，王晓东主张其腰部、浑身针刺样疼痛等多种疾病也是本次事件所导致，未向法院充分举证，法院不予采纳。电车分公司主张在劝导王晓东下车过程中未与王晓东产生身体接触，未向法庭举证，法院对此抗辩亦不予采纳。根据双方的过错责任，法院酌定双方各自承担50％责任。根据查明事实，王晓东主张治疗手部损伤的医疗费，于法有据，法院予以支持，针对手部损伤王晓东仅提供2019年6月11日医疗费票据，经核算金额为109.04元。结合医院休假证明及银行流水，法院酌定误工费为4000元。王晓东主张精神损害抚慰金及后续治疗费没有事

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王晓东携带大型金属物品乘车，本身存在过错。电车分公司司机及车辆管理员亦未尽到谨慎注意义务，在劝导王晓东下车过程中导致王晓东受伤，故王晓东因此所受损伤及因受伤产生的合理损失，电车分公司应承担相应的赔偿责任。就王晓东所受伤情是否与电车分公司乘车管理员劝导下车的存在因果关系，结合王晓东陈述及其提供的首次就诊记录及伤情记载，可以证明王晓东左手损伤与事故发生的因果关系，电车分公司虽不认可关联性，但未提出相反证据反驳，故对应的抗辩意见法院不予采纳。诉讼中，王晓东主张其腰部、浑身针刺样疼痛等多种疾病也是本次事件所导致，未向法院充分举证，法院不予采纳。电

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6626号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1968年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：刘建林，经理。委托诉讼代理人：徐其振，男，1984年9月8日出生。上诉人王晓东因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车分公司）生……