所有权确认纠纷 （2016）内04民终4500号

本案中，张某没有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，亦无证据证明其应为争议不动产的真实权利人，且张某提供的证据不能证明刘某通过伪造方式取得了房屋所有权证书，故其要求确认本案诉争的房屋所有权归其所有证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当

本案中，张某没有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，亦无证据证明其应为争议不动产的真实权利人，且张某提供的证据不能证明刘某通过伪造方式取得了房屋所有权证书，故其要求确认本案诉争的房屋所有权归其所有证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4500号上诉人（原审原告）：张某，女，1929年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同实律师事务……