股权转让纠纷 （2019）川08民终1596号

原告何安林与被告柳春华订立《股权转让协议》后，被告广元市则天林业开发有限公司作出《股东会决议》、《法定代表人、执行董事、经理、监事任职文件》、《章程》后在工商管理机关办理了案涉股份的变更登记，因原告与被告柳春华就股权转让价款产生分歧，从而酿成本案纠纷。 原告认为《股权转让协议》没有约定股权转让价款，缺少合同价金条款，从而诉请确认该协议不成立，本院不予支持，理由如下：首先，原、被告订立《股权转让协议》时间至原告起诉时间已超过诉讼时效期间，故原告诉讼已过诉讼时效；其次，原、被告采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字时合同成立，而且本院另查明的诉讼纠纷应以合同成立为诉讼基础；第三、合同内容由合同当事人约定，合同价款条款是合同一般包括条款，不是合同成立的必要条款，故本院不支持原告诉请。 原告辩解案涉股份变更登记使用的广元市则天林业开发有限公司行政印章已登报作废，被告辩称系原告个人登报作废且对原告此行为不知情，因双方争执的印章问题仅可能涉及案涉股份变更行为效力，不涉及案涉股权转让协议是否成立，故双方此争议不属本案审理范畴。原告与被告柳春华之间就股权转让价款的分歧，也不涉及案涉股权转让协议是否成

原告何安林与被告柳春华订立《股权转让协议》后，被告广元市则天林业开发有限公司作出《股东会决议》、《法定代表人、执行董事、经理、监事任职文件》、《章程》后在工商管理机关办理了案涉股份的变更登记，因原告与被告柳春华就股权转让价款产生分歧，从而酿成本案纠纷。 原告认为《股权转让协议》没有约定股权转让价款，缺少合同价金条款，从而诉请确认该协议不成立，本院不予支持，理由如下：首先，原、被告订立《股权转让协议》时间至原告起诉时间已超过诉讼时效期间，故原告诉讼已过诉讼时效；其次，原、被告采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字时合同成立，而且本院另查明的诉讼纠纷应以合同成立为诉讼基础；第三、合同内容由合同当

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1596号 上诉人（原审原告）：何安林，男，汉族，生于1963年2月9日，住广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：柳春华，男，汉族，生于1990年5月3日，住绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：广元市则天林业开发有限公司 法定代表人：柳春华，系该公司经理 二被上诉人委托诉讼代理人：何勇卫，四川新伦律师事务所律师 上诉人何安林因与……