储蓄存款合同纠纷 （2016）湘05民终183号

本案系储蓄存款合同纠纷。本案争执的焦点是2009年张中付是否在农行洞口支行下属机构洞口县黄桥镇支行办理了一笔11245元的定期存款业务？储户在金融机构办理存、取款业务，金融机构出具的存折系储户存、取款的根本依据，储户有权根据存折上的正确内容主张相应的权利。现农行洞口支行出具给张中付的存折上出现一笔11245元的额外业务信息，该行解释系其柜员于2014年1月14日在给张中付办理一笔存款支取业务时错误地将应打印在取款凭条上的内容打印在其存折页面上，该解释合情合理，应予以采信，其理由是：一、正常的存、取款业务往来账目在存折上使用的系阿拉伯数字，该存折上正常位置的5笔业务均为阿拉伯数字显示，只有讼争的“壹万壹仟贰佰肆拾伍元”的信息为大写数字，而且在存折上出现的位置未在正常范围内，即在存折的开户信息封面上，由此可见该信息系错误打印所致。该存折上正常部位的5条存、取款业务信息均相互对应，在正常位置没有讼争的存款业务记录。第二、张中付的确于2011年1月9日办理了一笔本金10000元定期三年的存款业务，按照当时的年利率4.15%计算，三年的到期利息正好是1245元，加上本金10000元，本息合计11

本案系储蓄存款合同纠纷。本案争执的焦点是2009年张中付是否在农行洞口支行下属机构洞口县黄桥镇支行办理了一笔11245元的定期存款业务？储户在金融机构办理存、取款业务，金融机构出具的存折系储户存、取款的根本依据，储户有权根据存折上的正确内容主张相应的权利。现农行洞口支行出具给张中付的存折上出现一笔11245元的额外业务信息，该行解释系其柜员于2014年1月14日在给张中付办理一笔存款支取业务时错误地将应打印在取款凭条上的内容打印在其存折页面上，该解释合情合理，应予以采信，其理由是：一、正常的存、取款业务往来账目在存折上使用的系阿拉伯数字，该存折上正常位置的5笔业务均为阿拉伯数字显示，只有讼争的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终183号上诉人（原审原告）张中付，男，1943年9月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。负责人张永忠，该支行行长。委托代理人刘胜德，该行员工。委托代理人杨帆，该行员工。上诉人张中付因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）储蓄存款合同……