生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）黔06民终1557号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。本案属一般侵权纠纷，受害方首先需举证证明加害方有侵害行为，同时有损害后果。然而刘承军提供的现有证据无法充分证明吴齐、吴勇、熊伟红对其有殴打行为，反之吴齐、吴勇、熊伟红提交的公安机关的询问笔录能够证明吴齐、吴勇、熊伟红对刘承军无侵害行为，与刘承军自己申请的证人的证言也相吻合，故根据现有证据，可以认定吴齐、吴勇、熊伟红对刘承军无侵害行为。同时，结合刘承军的住院情况看，其故意拔掉输液头的行为，也能反映出刘承军并未受伤，无损害后果。综上，刘承军的全部诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘承军的全部诉讼请求。案件受理费1900元减半收计950元，由刘承军负担。二审中，刘承军向本院提交了下列证据：一、印江土家族苗族自治县人民医院住院一日清单。拟证明：刘承军住院期间用药情况与伤情吻合。二、出庭作证的证人马某的证言，马某系刘承军的妻子。主要内容为“事发时，马某在现场，看见吴齐、吴勇、熊伟红三人对刘承军进行了殴打”。三、出庭作证的证人胡某的证言，胡某与
摘要
刘承军、吴齐生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终1557号上诉人（原审原告）：刘承军，男，1975年1月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴齐，男，1968年2月13日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1974年1月22日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自……