执行异议之诉 （2019）陕08民终319号

本案争议的焦点为：1、原告与第三人亿顺公司之间借款是否成立；2、原告与第三人之间的质押登记是否有效，原告昆仑银行是否享有优先受偿权；3、抵押是否取代质押。原告昆仑银行与第三人亿顺公司签订《油企通业务融资合同》，并在西安市公证处办理了公证书。该合同是双方当事人真实意志的表示，合同的内容符合法律的规定。且合同签订后，原告昆仑银行依照约定向第三人亿顺公司发放了借款，全面履行了合同义务，第三人亿顺公司收到并使用了借款。故该合同依法应属有效合同。关于原告昆仑银行质押登记是否有效，其是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，第三人应当采取书面形式订立质押合同。第二百二十八条规定，以应收款出质的，第三人应当订立书面合同。中国人民银行发布的《应收款质押登记办法》第八条的规定，应收款质押的设立应当符合以下条件：1、质权人与出质人已签订质押合同；2、由质权人办理质押登记。可见应收款质押以签订书面形式的质押合同为基础，质押合同的内容应至少包括：债务人名称、基础合同的描述、应收款的描述（包括但不限于应收款的范围、数额及履行期限。原告与第三人签订了《应收款质押登记协议》，该协

本案争议的焦点为：1、原告与第三人亿顺公司之间借款是否成立；2、原告与第三人之间的质押登记是否有效，原告昆仑银行是否享有优先受偿权；3、抵押是否取代质押。原告昆仑银行与第三人亿顺公司签订《油企通业务融资合同》，并在西安市公证处办理了公证书。该合同是双方当事人真实意志的表示，合同的内容符合法律的规定。且合同签订后，原告昆仑银行依照约定向第三人亿顺公司发放了借款，全面履行了合同义务，第三人亿顺公司收到并使用了借款。故该合同依法应属有效合同。关于原告昆仑银行质押登记是否有效，其是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，第三人应当采取书面形式订立质押合同。第二百二十

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民终319号 上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司西安分行。地址：西安市。 负责人：王卫东，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗建瑞，男，1987年10月9日生，汉族，住靖边县。 原审第三人：靖边县亿顺商贸有限公司，住所地：靖边县杨。 法定代表人：王喜军，系该公司经理。 原审第三……