租赁合同纠纷 （2016）冀09民终2195号

泊头市人民法院在执行上诉人卢万猛与北京市房山石楼建筑工程公司租赁合同纠纷一案判决的过程中，冻结了被上诉人的存款。被上诉人主张其与卢万猛、北京市房山石楼建筑工程公司没有任何法律关系，请求解除存款的冻结。被上诉人提供的企业申请变更登记注册书，能够证实北京市房山石楼建筑工程公司系独立的企业法人，其隶属石楼镇石楼村农工商经济联合社，上诉人未能提供北京市房山石楼建筑工程公司与被上诉人有隶属关系的证据。根据村民委员会组织法，村民委员会是基层群众性自治组织，不是经济实体，上诉人主张北京市房山石楼建筑工程公司与被上诉人存在法定隶属关系理据不足，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢万猛承担。本判决为终审判决。审判长　　位海珍审判员　　于长江审判员　　王济长二〇一六年五月二十七日书记员　　米　兰 来源：百度“马 克 数据网”

泊头市人民法院在执行上诉人卢万猛与北京市房山石楼建筑工程公司租赁合同纠纷一案判决的过程中，冻结了被上诉人的存款。被上诉人主张其与卢万猛、北京市房山石楼建筑工程公司没有任何法律关系，请求解除存款的冻结。被上诉人提供的企业申请变更登记注册书，能够证实北京市房山石楼建筑工程公司系独立的企业法人，其隶属石楼镇石楼村农工商经济联合社，上诉人未能提供北京市房山石楼建筑工程公司与被上诉人有隶属关系的证据。根据村民委员会组织法，村民委员会是基层群众性自治组织，不是经济实体，上诉人主张北京市房山石楼建筑工程公司与被上诉人存在法定隶属关系理据不足，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2195号上诉人（原审被告）卢万猛。委托代理人吴洪岗、付本劲，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会。法定代表人韩涛，主任。委托代理人邢永存，北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会委员。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。上诉人卢万猛因执行异议之诉纠纷一案，不服河北省泊头……