申请执行人执行异议之诉 （2016）冀01民终9900号

招商银行股份有限公司石家庄分行是否对保证金账户内的金钱享有物权上的优先受偿权是本案的焦点问题。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定，享有优先受偿权需满足两个条件，即金钱的特定化和完成移交占有，关于特定化，该账户明确冠以保证金账户名称，根据《银行承兑合作协议》、承兑申请书的约定账户内金钱专用于对承兑业务的担保，属于完成了金钱的特定化，关于占有，《银行承兑合作协议》、承兑申请书均明确约定自金钱进入账户之日视为移交招商银行股份有限公司石家庄分行占有，该账户设置于招商银行股份有限公司石家庄分行，且银行具有处分权即在承兑汇票到期后有权划扣账户内资金，故应认定已完成了移交占有。综上，招商银行股份有限公司石家庄分行对保证金账户内的金钱11OO万元（已扣除700万元）享有优先受偿权，原告要求继续执行，法院不予准许。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回原告

招商银行股份有限公司石家庄分行是否对保证金账户内的金钱享有物权上的优先受偿权是本案的焦点问题。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定，享有优先受偿权需满足两个条件，即金钱的特定化和完成移交占有，关于特定化，该账户明确冠以保证金账户名称，根据《银行承兑合作协议》、承兑申请书的约定账户内金钱专用于对承兑业务的担保，属于完成了金钱的特定化，关于占有，《银行承兑合作协议》、承兑申请书均明确约定自金钱进入账户之日视为移交招商银行股份有限公司石家庄分行占有，该账户设置于招商银行股份有限公司石家庄分行，且银行具有处分权即在承兑汇票到期后有权划扣账户内资金，故应认定已完成

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9900号上诉人（原审原告）杜康委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。负责人郑晓东，职务行长。委托代理人黄立明，河北三和时代律师事务所律师。原审第三人华北泰兴护栏有限公司。住所地：河北省望都县八一路*号。法定代表人汪如圣。原审第三人……