建设工程分包合同纠纷 （2021）苏06民终255号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，顾泽主张俞小飞给付95070元，事实依据是俞小飞在御龙湾二期外墙涂料工程施工过程中因施工质量问题发生返工使用顾泽的材料所产生的材料费用。依照《御龙湾二期外墙涂料工程施工协议》的约定，就涉案工程，俞小飞以清包人工方式承包，即俞小飞无需提供施工所用材料，虽然案涉《御龙湾二期外墙涂料工程施工协议》约定了“因施工质量问题发生的返工。乙方应承担由此造成的材料费用及误工费用”，但顾泽未能举证证实俞小飞因施工质量问题返工而额外使用了顾泽的材料，即使俞小飞因施工质量问题返工产生了合同范围外的材料费用，顾泽亦未举证证实俞小飞为返工而使用了顾泽的材料以及材料的品种、规格、数量、价格。顾泽举证的两份调查笔录的真实性，法院难以确认。此外，按照顾泽陈述的其诉讼请求95070元所涉材料的使用发生在2015年11月5日、6日期间，而双方于2017年1月25日进行了结算，结算单中载明了俞小飞的工程总价、已付款、扣款、尾款、金属漆修补暂估费用。综上，顾泽提交的现有证据不足以证实其诉讼主张，故顾泽的诉讼请求法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回顾泽的诉讼请求等。二审中，顾泽

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，顾泽主张俞小飞给付95070元，事实依据是俞小飞在御龙湾二期外墙涂料工程施工过程中因施工质量问题发生返工使用顾泽的材料所产生的材料费用。依照《御龙湾二期外墙涂料工程施工协议》的约定，就涉案工程，俞小飞以清包人工方式承包，即俞小飞无需提供施工所用材料，虽然案涉《御龙湾二期外墙涂料工程施工协议》约定了“因施工质量问题发生的返工。乙方应承担由此造成的材料费用及误工费用”，但顾泽未能举证证实俞小飞因施工质量问题返工而额外使用了顾泽的材料，即使俞小飞因施工质量问题返工产生了合同范围外的材料费用，顾泽亦未举证证实俞小飞为返工而使用了顾泽的材料以及材料的品种、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终255号上诉人（原审原告）：顾泽，男，1969年1月3日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞小飞，男，1984年5月28日生，住江苏省连云港市灌南县。上诉人顾泽因与被上诉人俞小飞建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初7939号民事判决，向本院提……