金融借款合同纠纷 （2016）苏01民终9483号

借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。工行六合支行与各被告签订的《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，一审法院予以确认。李巧英向工行六合支行出具《共同还款承诺书》，自愿为朱国宽向工行六合支行的贷款承担共同还款责任，该承诺系李巧英的真实意思表示，符合法律规定，一审法院依法予以确认。合同签订后，工行六合支行依约履行放贷义务，朱国宽及李巧英应按合同约定履行还款义务。现朱国宽及李巧英未按约定还款付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对工行六合支行要求朱国宽、李巧英共同清偿贷款本金200万元、截至2015年4月18日的利息、复利43973.50元及2015年4月19日之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于朱国宽、李巧英提出的贷款实际系何远进所借，其不应承担还款责任的答辩意见，因未提供相应证据证实且借款合同系朱国宽所签，根据合同相对性应由朱国宽承担还款责任，故一审法院对此答辩意见不予采纳。史梅祥、杨金林、何远进、张玉琴、

借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。工行六合支行与各被告签订的《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，一审法院予以确认。李巧英向工行六合支行出具《共同还款承诺书》，自愿为朱国宽向工行六合支行的贷款承担共同还款责任，该承诺系李巧英的真实意思表示，符合法律规定，一审法院依法予以确认。合同签订后，工行六合支行依约履行放贷义务，朱国宽及李巧英应按合同约定履行还款义务。现朱国宽及李巧英未按约定还款付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对工行六合支行要求朱国宽、李巧

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9483号上诉人（原审被告）：朱国宽，男，汉族，1965年8月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安路18号。负责人：彭青松，该支行行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。原审……