合同纠纷 （2016）苏02民终4700号

娄妍斐与周国良签订的代持协议，冯燕萍、周仞、周洁与窦正满签订的债权转让协议，系各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，均属合法有效。虽然，窦正满未能提供冯燕萍、周仞、周洁书面要求娄妍斐向窦正满履行义务的证据，但通过本案诉讼，娄妍斐已经知晓债权转让的事宜，故窦正满可以基于冯燕萍、周仞、周洁转让的债权在本案中向娄妍斐主张权利。因娄妍斐未能提供周国良要求退股以及收到投资款的证据，其提供的证据仅能证明其曾向周国良尾号为1713的银行卡中汇入75万元，结合周国良用同一张银行卡向娄妍斐汇款118万元的事实以及娄妍斐在其他诉讼中前后不一的表述，其所主张的75万元汇款并不能证明是返还给周国良的投资款，故对娄妍斐提出的其因周国良退股，已将100万元返还给周国良的抗辩，不予支持。因娄妍斐代周国良持股，周国良支付给娄妍斐的100万元应为周国良的出资，故窦正满要求娄妍斐支付投资期间占用资金造成利息损失的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。因娄妍斐于2013年12月13日收到新瑞公司返还的投资款，且娄妍斐与周国良约定应在收到款项后5天内支付给周国良，故法院对窦正满要求娄妍斐返还100万元并支付自2013年12

娄妍斐与周国良签订的代持协议，冯燕萍、周仞、周洁与窦正满签订的债权转让协议，系各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，均属合法有效。虽然，窦正满未能提供冯燕萍、周仞、周洁书面要求娄妍斐向窦正满履行义务的证据，但通过本案诉讼，娄妍斐已经知晓债权转让的事宜，故窦正满可以基于冯燕萍、周仞、周洁转让的债权在本案中向娄妍斐主张权利。因娄妍斐未能提供周国良要求退股以及收到投资款的证据，其提供的证据仅能证明其曾向周国良尾号为1713的银行卡中汇入75万元，结合周国良用同一张银行卡向娄妍斐汇款118万元的事实以及娄妍斐在其他诉讼中前后不一的表述，其所主张的75万元汇款并不能证明是返还给周国良的投资款，故对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4700号上诉人（原审被告）：娄妍斐，女，1963年7月19日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦正满，男，1960年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。上诉人娄妍斐因与被上诉人窦正满合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（201……