环境污染责任纠纷 （2016）冀02民终6862号

原告耿继文提供的证据能够证明被告迁安市建新工贸有限公司排放的污染物与其损害之间具有关联性，综合考虑被告迁安市建新工贸有限公司的生产规模和厂子与果园的实际位置以及生产时间，本院酌定被告迁安市建新工贸有限公司赔偿原告耿继文损失8万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十七条之规定，判决：一、被告迁安市建新工贸有限公司赔偿原告耿继文损失8万元；二、驳回原告耿继文的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告耿继文负担250元，被告迁安市建新工贸有限公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损失之间不存在因果关系承担举证责任。因上诉人迁安市建新工贸有限公司未能举证证明被上诉人耿继文的果园损失与其污染行为不存在因果关系，故其应当依法承担赔偿责任。一审法院根据具体案情，酌定上诉人迁安市建新工贸有限公司赔偿耿继文损失8万元并无不妥。综上所述，上诉人迁安市建新工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

原告耿继文提供的证据能够证明被告迁安市建新工贸有限公司排放的污染物与其损害之间具有关联性，综合考虑被告迁安市建新工贸有限公司的生产规模和厂子与果园的实际位置以及生产时间，本院酌定被告迁安市建新工贸有限公司赔偿原告耿继文损失8万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十七条之规定，判决：一、被告迁安市建新工贸有限公司赔偿原告耿继文损失8万元；二、驳回原告耿继文的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告耿继文负担250元，被告迁安市建新工贸有限公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，因污染环境发生纠纷，污染者应当就

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6862号上诉人（原审被告）：迁安市建新工贸有限公司。住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。主要负责人：梁立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栩光，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：耿继文，男，汉族1949年5月21日出生，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李秀英（耿继文之妻），住迁安市。上诉人迁安市建新工贸有限公司因与被上诉人耿继文……